Avançar para o conteúdo principal

Moscovo é longe de Lisboa, e portanto é normal dar barraca no Palmeirim.

 


Estávamos nós ontem muito sossegados da nossa vida, quando em má hora e em consequência de um súbito transtorno mental, decidimos ligar a televisão no primeiro canal.
Não contentes com tal, fomos ainda mais audazes e não fizemos a coisa por menos, pusemos-nos logo a assistir a um concurso de cultura geral. O dito programa passa na RTP 1 e chama-se Joker. Verificámos também que é apresentado por um conhecido rapaz, que se chama Vasco Palmeirim. Enfim, foi um serão mesmo tipo à maluca.

Em boa verdade, nós já devíamos saber que ver concursos de cultura geral, é coisa que não nos convém fazer. É tal e qual como comermos fritos, enchidos, gorduras e outras coisas que tais. Ou seja, sabemos de antemão que a ingestão de tais comezainas só nos vai fazer mal, mas ainda assim cedemos à tentação de as comer. E foi o que sucedeu, caímos em tentação e vimos um bocado do concurso do Vasco Palmeirim, foi para aí cinco minutos ou mais. Claro está que passámos toda a noite agoniados, com azia e com demais desarranjos gastrointestinais.

O apresentador Vasco não teve culpa, nada disso. Coitado do rapaz, que muito embora sem obter grandes resultados, até se esforça bastante para ser engraçado. Os nossos problemas de indigestão tiveram uma outra causa. Tudo foi provocado por uma simples questão à qual um concorrente tinha de responder. A pergunta era a seguinte: quem é o autor do livro “Os Irmãos Karamazov”.



A nós faz-nos grande confusão e provoca-nos indigestão, que gente que se dispõe a participar num concurso dito de cultural geral, hesite na resposta a tal questão. Tanto mais, que foram apresentadas quatro hipóteses com nomes de quatro grandes escritores russos, sendo que o concorrente só tinha escolher a correta, apenas isso, nada de mais. Porém, até isso, uma coisa tão fácil, se revelou ser muito complicada.

O concorrente não pode sequer alegar em seu favor, que o desconhecimento que tinha da resposta correta fosse devido a um momentâneo lapso de memória ou ao nervosismo, pois que o nome certo estava ali, mesmo à sua frente, era só dizê-lo. O problema era que ele não sabia quem havia escrito “Os Irmãos Karamazov”.

Na verdade, quem viu o concurso constatou que o concorrente só tinha uma muito vaga ideia, mas mesmo muito vaga, de quem eram cada um dos quatro grandes escritores russos apresentados como possibilidades de resposta. Depois de muitas hesitações e considerações, lá acabou por escolher a hipótese certa, mas viu-se claramente que a sua resposta foi atirada para o ar para ver se tinha sorte. Teve.

Vamos lá ver uma coisa, o concurso em questão é suposto ser de cultura geral, não é o Big Brother, o Chuva de Estrelas, o Preço Certo ou os Jogos sem Fronteiras, consequentemente, esperar-se-ia que quem decidisse concorrer tivesse alguma cultura, mais que não fosse somente a dita geral. Mas pelos vistos não, no Joker basta aparecer e atirar respostas para o ar e com um pouco de sorte pode ser que se acerte.

Perguntarão os nossos leitores, mas é assim tão grave não se saber quem é o autor de “Os Irmãos Karamazov”? Claro que não é tão grave como ter um tumor, passar fome ou viver na miséria. Se os termos de comparação forem esses, é até uma coisa despicienda, todavia, para quem quer ser concorrente a um concurso de cultura geral na TV é efetivamente uma coisa bastante grave.

A nosso ver, só o mero facto de se ver TV e de nela se querer aparecer num qualquer concurso, não deveria ser condição suficiente para que se pudesse participar, isto a não ser, que se fosse lá fazer qualquer coisa, que se soubesse realmente fazer.

Por exemplo, podia-se criar um concurso de TV para pessoas que não sabem fazer nada de especial nem têm muitos conhecimentos e cuja maior habilidade seja o estarem sentadas ou deitadas no sofá em frente à TV.

Os concorrentes sentavam-se num sofá em frente a um aparelho de TV e não tinham de responder a absolutamente nada ou fazer fosse o que fosse, bastava deixarem-se estar sossegados. No fim ganhavam um prémio, tipo uma bicicleta, um conjunto de cozinha, uns toalheiros de banho ou qualquer coisa do género.


Vejamos uns exemplos para que se perceba a extrema gravidade da situação. Imaginem os nossos leitores, que ao concurso Big Brother concorrem pessoas inteligentes, sensatas, educadas e ponderadas. Como é evidente, se o Big Brother admitisse tal gente, a coisa não funcionaria. Já pensaram o quão grave isso seria? Seria efetivamente bastante grave.

Para participarem nesse concurso, os potenciais concorrentes têm de preencher determinados pré-requisitos, ou seja, devem ter as características opostas aquelas que acima enunciámos. Os concorrentes serem completamente tontos e um tanto ou quanto vagos, é a condição “sine qua non” para participar no Big Brother, é a base sobre a qual assenta o seu imenso sucesso. Sem eles, os tontos e vagos, nada feito.

Imaginem também, que no Chuva de Estrelas só havia quem não soubesse cantar e desafinasse totalmente! Ou que ao Preço Certo concorria quem nunca leu um folheto de supermercado! Já viram a gravidade do que poderia acontecer em tais situações? Olhem lá o Fernando Mendes a perguntar a um concorrente quando custa um determinado sofá, acompanhado de um micro-ondas e de uma motorizada, e o concorrente não fazer a menor ideia do que dizer! Como é evidente, tal é coisa que jamais sucederia, não pode.

O que nós vimos no Joker foi exatamente algo de semelhante a tudo isso, ou seja, de uma gravidade equivalente às situações fictícias que acima descrevemos. Tal como um Big Brother sem tontos e vagos não funciona, um Chuva de Estrelas sem afinados não existe e um Preço Certo sem leitores de folhetos de supermercado não faz sentido, de igual modo, um concurso de cultura geral no qual os concorrentes não a têm, também não presta.

Repare-se que não se pediu sequer ao concorrente do Joker que tivesse lido “Os Irmãos Karamazov” e que falasse sobre o profundo significado filosófico dessa obra, ou, que ao menos, fizesse um breve resumo da história. Palmeirim pediu-lhe pura e simplesmente que dissesse o nome de quem havia escrito o livro, podendo-se escolher a resposta de entre quatro hipóteses possíveis. Perante tal situação, como é que as pessoas não se hão revoltar contra o facilitismo?

É totalmente compreensível que cada vez mais políticos, jornalistas e comentadores se manifestem contra o facilitismo que se vê nos concursos da TV pública. No Preço Certo ainda há algum rigor e exigência com os concorrentes, mas no Joker já não, estão todos muito mal preparados.
Não admira portanto, que os espectadores se voltem para as privadas, onde concursos como “Quem quer casar com um agricultor”, “Casados à primeira vista” e “Vai ou racha” garantem que os concorrentes possuem efetivamente as necessárias características e estão bem preparados para neles participarem, não admitem assim qualquer um, como sucede na TV pública.

Dito isto, antes de continuarmos deixamos-vos uma sugestão literária. Um livro que mesmo não sendo tão bom como a grande literatura russa, não deixa por isso de ter a sua graça e bastante piada.



Custa-nos a acreditar que a RTP 1, que é um canal público e que por essa razão tem a obrigação de fazer alguma pedagogia e ser minimamente educativo, apresente um concurso de cultura geral no qual os concorrentes não sabem praticamente nada.

No fundo é como organizar um grande jantar cujos principais petiscos sejam pezinhos de coentrada, mioleira, chispes, túbaros e tripas, e depois convidar para o repasto malta veggie, daquela que só come salada de rúcula, sementes de soja e rebentos de bambu. Hão de convir que não bate a bota com a perdigota.

Em boa verdade, nós nem conseguimos acreditar que os concorrentes que decidem participar no concurso Joker, pouco ou nenhuma cultura possuam. Possivelmente nós é que tivemos um enorme azar, e apanhámos logo um momento em que a questão posta se referia à literatura russa. Se calhar estamos a ser injustos nos nossos comentários.

O que na realidade é capaz de se passar, é que há um grande défice no conhecimento que os concorrentes a concursos de cultural geral da TV portuguesa têm relativamente à literatura russa, mas só e exclusivamente nessa aérea. É crível que em relação a tudo o mais, os concorrentes sejam extremamente cultos. O problema deve ser unicamente a literatura russa, nós é que vimos cinco minutos do Palmeirim e começámos logo a extrapolar.

Cremos ser bem provável, que se a questão de cultura geral colocada pelo Palmeirim se centrasse antes na literatura alemã, francesa ou italiana, tudo teria sido bem diferente. Estamos convencidos que no que diz respeito a essas e a outras literaturas, esse défice de conhecimento dos concorrentes não existe.

Cremos até, que se ao invés de ser sobre literatura, a pergunta tivesse sido sobre história da arte, a resposta estaria na ponta da língua de qualquer concorrente, pois provavelmente não há quem em Portugal não distinga perfeitamente a pintura flamenga da holandesa, ou a renascentista da barroca e maneirista.
Já se a área em questão fosse a da música erudita, tivesse ela origem polifónica ou resultasse do dodecafonismo, também certamente que não faltariam concorrentes que respondessem sem a mais leve hesitação às perguntas do Palmeirim. 
Em conclusão, o único problema é o défice nacional em literatura russa.

Abaixo uma imagem na qual, entre outros grandes autores russos, podemos ver as figuras de Tchekov, Tolstoy, Gogol e Dostoiévski, precisamente as quatro possibilidades que apareceram ao concorrente do Joker, como possível resposta para a questão quem escreveu “Os Irmãos Karamazov”.



Como por este nosso texto se foi concluindo, em Portugal temos superávit de concorrentes a concursos de TV com vastos conhecimentos de literatura alemã, francesa, italiana e outras, temos igual superávit de concorrentes que sabem bastante de história da arte e de música erudita, por fim, também não faltam tontos e vagos e leitores de folhetos de supermercado. Em síntese, estamos bem servidos de concorrentes em tudo, excepto na literatura russa, onde efetivamente temos um défice.

Como nós sabemos que a RTP sozinha não consegue fazer tudo e assim cumprir a sua missão educativa e pedagógica, decidimos dar-lhe uma ajuda. A RTP já muito faz para divulgar as diversas literaturas e esforça-se imenso para expandir o conhecimento e gosto pela arte e pela música, assim sendo, vamos ajudar dedicando o nosso texto de amanhã à literatura russa.

Vamos falar-vos de quatro grande autores, precisamente aqueles que apareceram como hipóteses no Palmeirim: Tchekov, Tolstoy, Gogol e Dostoiévski. Com o nosso esforço e dedicação, o futuro há de ser melhor e não vai haver nem um concorrente que vá ao Joker e não saiba dizer quem escreveu “Os Irmãos Karamazov”.

Mas isso é amanhã, hoje despedimo-nos com uma linda canção de Sam Cooke, que reza assim:

Don't know much about history
Don't know much biology
Don't know much about the science book
Don't know much about the French I took



Comentários

Mensagens populares deste blogue

Os professores vão fazer greve em 2023? Mas porquê? Pois se levam uma vida de bilionários e gozam à grande

  Aproxima-se a Fim de Ano e o subsequente Ano Novo. A esse propósito, lembrámo-nos que serão pouquíssimos, os que, como os professores, gozam do privilégio de festejarem mais do que uma vez num mesmo ano civil, o Fim de Ano e o subsequente Ano Novo. Com efeito, a larguíssima maioria da população, comemora o Fim de Ano exclusivamente a 31 de dezembro e o Ano Novo unicamente a 1 de janeiro. Contudo, a classe docente, goza também de um fim de ano algures no final do mês de julho, e de um Ano Novo para aí nos princípios de setembro.   Para os nossos leitores cuja agilidade mental eventualmente esteja toldada pelos tantos comes e bebes ingeridos na época natalícia, explicitamos que o fim do ano letivo é em julho e o início em setembro. É disso que aqui falamos, esclarecemos nós, para o caso dessa subtil alusão ter escapado a alguém.   Para além da classe docente, são poucos os que têm esta oportunidade, ou seja, a de ter múltiplas passagens de ano num só e mesmo ano civil. Entre

Que bela vida a de professor

  Quem sendo professor já não ouviu a frase “Os professores estão sempre de férias”. É uma expressão recorrente e todos a dizem, seja o marido, o filho, a vizinha, o merceeiro ou a modista. Um professor inexperiente e em início de carreira, dar-se-á ao trabalho de explicar pacientemente aos seus interlocutores a diferença conceptual entre “férias” e “interrupção letiva”. Explicará que nas interrupções letivas há todo um outro trabalho, para além de dar aulas, que tem de ser feito: exames para vigiar e corrigir, elaborar relatórios, planear o ano seguinte, reuniões, avaliações e por aí afora. Se o professor for mais experiente, já sabe que toda e qualquer argumentação sobre este tema é inútil, pois que inevitavelmente o seu interlocutor tirará a seguinte conclusão : “Interrupção letiva?! Chamem-lhe o quiserem, são férias”. Não nos vamos agora dedicar a essa infrutífera polémica, o que queremos afirmar é o seguinte: os professores não necessitam de mais tempo desocupado, necessitam sim d

A propósito de “rankings”, lembram-se dos ABBA? Estavam sempre no Top One.

Os ABBA eram suecos e hoje vamos falar-vos da Suécia. Apetecia-nos tanto falar de “rankings” e de como e para quê a comunicação social os inventou há uma boa dúzia de anos. Apetecia-nos tanto comentar comentadores cujos títulos dos seus comentários são “Ranking das escolas reflete o fracasso total no ensino público”. Apetecia-nos tanto, mas mesmo tanto, dizer o quão tendenciosos são e a quem servem tais comentários e o tão equivocados que estão quem os faz. Apetecia-nos tanto, tanto, mas no entanto, não. Os “rankings” são um jogo a que não queremos jogar. É um jogo cujo resultado já está decidido à partida, muito antes sequer da primeira jogada. Os dados estão viciados e sabemos bem o quanto não vale a pena dizer nada sobre esse assunto, uma vez que desde há muito, que está tudo dito: “Les jeux sont faits”.   Na época em que a Inglaterra era repetidamente derrotada pela Alemanha, numa entrevista, pediram ao antigo jogador inglês Gary Lineker que desse uma definição de futebol, ao

Avaliação de Desempenho Docente: serão os professores uns eternos adolescentes?

  Há já algum tempo que os professores são uma das classes profissionais que mais recorre aos serviços de psicólogos e psiquiatras. Parece que agora, os adolescentes lhes fazem companhia. Aparentemente, uns por umas razões, outros por outras completamente diferentes, tanto os professores como os adolescentes, são atualmente dos melhores e mais assíduos clientes de psicólogos e psiquiatras.   Se quiserem saber o que pensam os técnicos e especialistas sobre o que se passa com os adolescentes, abaixo deixamos-vos dois links, um do jornal Público e outro do Expresso. Ambos nos parecem ser um bom ponto de partida para aprofundar o conhecimento sobre esse tema.   Quem porventura quiser antes saber o que pensamos nós, que não somos técnicos nem especialistas, nem nada que vagamente se assemelhe, pode ignorar os links e continuar a ler-nos. Não irão certamente aprender nada que se aproveite, mas pronto, a escolha é vossa. https://www.publico.pt/2022/09/29/p3/noticia/estudo-revela-dep

Aos professores, exige-se o impossível: que tomem conta do elevador

Independentemente de todas as outras razões, estamos em crer que muito do mal-estar que presentemente assola a classe docente tem origem numa falácia. Uma falácia é como se designa um conjunto de argumentos e raciocínios que parecem válidos, mas que não o são.   De há uns anos para cá, instalou-se neste país uma falácia que tarda em desfazer-se. Esse nefasto equivoco nasceu quando alguém falaciosamente quis que se confundisse a escola pública com um elevador, mais concretamente, com um “elevador social”.   Aos professores da escola pública exige-se-lhes que sejam ascensoristas, quando não é essa a sua vocação, nem a sua missão. Eventualmente, os docentes podem até conseguir que alguns alunos levantem voo e se elevem até às altas esferas do conhecimento, mas fazê-los voar é uma coisa, fazê-los subir de elevador é outra.   É muito natural, que sinta um grande mal-estar, quem foi chamado a ensinar a voar e constate agora que se lhe pede outra coisa, ou seja, que faça com que um el

És docente? Queres excelente? Não há quota? Não leves a mal, é o estilo minimal.

  Todos sabemos que nem toda a gente é um excelente docente, mas também todos sabemos, que há quem o seja e não tenha quota para  como tal  ser avaliado. Da chamada Avaliação de Desempenho Docente resultam frequentemente coisas abstrusas e isso acontece independentemente da boa vontade e seriedade de todos os envolvidos no processo.  O processo é a palavra exata para descrever todo esse procedimento. Quem quiser ter uma noção aproximada de toda a situação deverá dedicar-se a ler Franz Kafka, e mais concretamente, uma das suas melhores e mais célebres obras: " Der Prozeß" (O Processo) Para quem for preguiçoso e não quiser ler, aqui fica o resumo animado da Ted Ed (Lessons Worth Sharing):   Tanto quanto sabemos, num agrupamento de escolas há quota apenas para dois a cinco docentes terem a menção de excelente, isto dependendo da dimensão do dito agrupamento. Aparentemente, quem concebeu e desenhou todo este sistema de avaliação optou por seguir uma determinada esco

Pode um saco de plástico ser belo?

  PVC (material plástico com utilizações muito diversificadas) é uma sigla bem gira, mas pouco usada em educação. A classe docente e o Ministério da Educação adoram siglas. Ele há os os QZP (Quadros de Zona Pedagógica), ele há os NEE (Necessidades Educativas Especiais), ele há o PAA (Plano Anual de Atividades), ele há as AEC (Atividades de Enriquecimento Curricular), ele há o PASEO (Perfil dos Alunos à Saída da Escolaridade Obrigatória), ele há a ADD (Avaliação do Desempenho Docente), ele há os colegas que se despedem com Bjs e Abc, ele há tantas e tantas siglas que podíamos estar o dia inteiro nisto.   Por norma, a linguagem ministerial é burocrática e esteticamente pouco interessante, as siglas são apenas um exemplo entre muitos outros possíveis. Foi por isso com surpresa e espanto, que num deste dias nos deparámos com um documento da DGE (Direção Geral de Educação) relativo ao PASEO, no qual se diz que os alunos devem “aprender a apreciar o que é belo” .  Assim, sem mais nem menos

Luzes, câmara, ação!

  Aqui vos deixamos algumas atividades desenvolvidas com alunos de 2° ano no sentido de promover uma educação cinematográfica. Queremos que aprendam a ver imagens e não tão-somente as consumam. https://padlet.com/asofiacvieira/q8unvcd74lsmbaag

Se a escola não mostrar imagens reais aos alunos, quem lhas mostrará?

  Que imagem é esta? O que nos diz? Num mundo em que incessantemente nos deparamos com milhares de imagens desnecessárias e irrelevantes, sejam as selfies da vizinha do segundo direito, sejam as da promoção do Black Friday de um espetacular berbequim, sejam as do Ronaldo a tirar uma pastilha elástica dos calções, o que podem ainda imagens como esta dizer-nos de relevante? Segundo a Direção-Geral de Estatísticas da Educação e Ciência, no pré-escolar a idade média dos docentes é de 54 anos, no 1.º ciclo de 49 anos, no 2.º ciclo de 52 anos e no 3.º ciclo e secundário situa-se nos 51 anos. Feitas as contas, é quase tudo gente da mesma criação, vinda ao mundo ali entre os finais da década de 60 e os princípios da de 70. Por assim ser, é tudo gente que viveu a juventude entre os anos 80 e os 90 e assistiu a uma revolução no mundo da música. Foi precisamente nessa época que surgiu a MTV, acrónimo de Music Television. Com o aparecimento da MTV, a música deixou de ser apenas ouvida e passou

Nas escolas há pormenores que entram pelos olhos adentro

  Talvez não haja no mundo país algum em que a atenção aos pormenores seja tão intensa como em Itália. É precisamente isso, o que distingue os italianos do resto do mundo.   Com efeito, a atenção aos pormenores explica muitas coisas acerca de Itália, desde a elegância no vestir até à tipicidade única da sua gastronomia popular, passando pela sua beleza urbana, pela arte e, inclusivamente, por certas características no modo como as equipas italianas jogam futebol.  A esse propósito, lembrámo-nos da seguinte história. Há uns anos, em 2016, numa escola no centro de Itália, Matteo, um “ragazzo” de oito anos, escreveu um texto no qual descreveu uma flor como sendo “petaloso”, ou seja, cheia de pétalas.   Em italiano, pétala é uma palavra do género masculino, daí o “petaloso”. Como em português, pétala é uma palavra do género feminino, nós vamos traduzi-la por “petalosa”.   A palavra não existia, nem em italiano, nem em nenhuma outra língua. Nenhum dicionário a acolhia. Contudo, a pr